方块 · 建筑设计知识工作台
把项目资料，
带回设计现场。
面向建筑设计中的资料查找与来源核对。将项目档案、公开案例、规范索引与重庆政策整理为可浏览、可阅读、可回查的知识工作台，并通过桌面方块提供按需入口。
01 / 起点
在重庆市设计院实习时，我需要确认一个项目的防火间距要求，要同时翻三份文件——国标、地方规范、还有一个旧项目的图纸说明。每次都要重新找一遍。
更麻烦的是，找到之后你不确定这条是否还适用：版本是不是最新的、有没有地方调整、之前项目是怎么处理的。三个问题，三个地方，一个下午可能就查了两三件事。
我把查找、阅读和来源核对放进同一个工作台，让找到的资料可以直接用于下一步设计讨论。
02 / 产品全貌
独立演示的研究路径：发现资料 → 来源阅读 → 摘录笔记 → 研究夹 → 回到来源。
从三个入口开始
先判断要找项目、查规范还是看地区政策，再进入资料。照片帮助辨认场景，分类负责缩小查找范围。
01 / 项目档案 ↗
从建筑整体形象进入项目，查看设计线索、文档目录和原始来源。
图片提供：Studio Zhu-Pei ↗
02 / 规范标准 ↗
按基础与空间、安全防护、环境与性能逐层查阅；先核对版本，再回到官方条文。
参考书与图纸 · AI 场景示意
03 / 地区政策 ↗
以重庆为例，整理空间规划、建设管理、特色与更新资料，保留文件性质与官方入口。
重庆城市实景 · Renek78 / CC0 ↗登录与工作台入口 ＋
已交付的部分，各自走到哪一步
真实 PDF / TXT / MD 资料、文本检索、指定项目与 2–4 项目比较、引用上下文、原始文档及跨分卷阅读。
单人本机入口，依赖云端存储和模型；生成服务仍需恢复并重新验收。
拖动、展开收起、置顶、托盘、减弱动效、按需启动工作台与查询状态展示。
未安装开机自启；不是完全离线程序，只同步状态与数量等白名单元数据。
公开资料浏览、关键词查找、层级分类、来源阅读、收藏、摘录和研究夹。
20 个公开案例＋8 项规范索引＋8 项政策索引；保存在当前浏览器，未接入私人库与实时 RAG。
三种资料场景、照片封面、来源说明、FAQ、登录窗口和动态方块形态展示。
账号登录暂未开通；场景与动画不是模型实际任务结果。
选区编号、建议展开、保存和回看交互。
内容为预编写示例，没有真实截图分析、自动读图或 CAD 操作。
两套资料口径分别计算：独立演示为 36 条目录（20 个公开案例、8 项规范索引、8 项重庆政策索引）；本机 RAG 收录 15 个公开案例，不与演示数量相加。规范与政策的来源核对日期为 2026.10.08，索引不替代官方全文。
一座可以浏览的建筑资料馆
每个案例配有中文研究摘要，先帮助读者了解设计做法。摘要与原文分开呈现，需要核实时，可以直接打开原始来源。
规范和政策按范围、大类、细类分层索引。标准号、文号、来源与版本信息一起保留。当前收录是查阅索引，核对日期与适用边界随资料显示。
看见项目，也看见它的出处
把主图、设计事实、核对日期与原始来源放在同一份档案中。以 CopenHill 为例：项目年份、面积、设计说明、立面做法，每条线索都标明来源，并可一键跳转 ArchDaily 原页。
本机工作台另有真实文本检索与阅读链路：从引用查看邻近上下文，打开原始 PDF，并跨分卷保留阅读位置。已入库不代表模型理解了全部图纸；当前生成服务仍需恢复后重新验收。
把读到的内容，留下自己的判断
独立网页演示 · 收藏、摘录与个人想法保存在当前浏览器，刷新后可回看；尚不支持账号同步或跨设备管理。
读到一条有用的线索，可以摘录下来，附上一句自己的想法，放进专题里。下一次打开，仍然能回到来源。
比如从 CopenHill 的案例里摘一条"屋顶公共路径"，写一句"能不能用在自己的项目里"，归到"公共空间"专题。研究夹保存的是你的判断过程，不是资料本身。
查看摘录表单 ＋
设计继续进行，讨论留在图纸旁边
截图旁批交互原型：从选区编号进入一条建议，再保存并返回图中。当前图纸与建议为预编写示例，真实视觉分析尚未接入。
截图旁批围绕入口关系、流线和空间尺度等局部问题设计。交互从用户主动截图开始：框选区域、补充问题，再在图纸旁查看意见，让讨论始终对应到具体位置。
每条旁批围绕一个选区、一次一条建议。操作提示和依据按需展开，默认收起。保存后可以回到原图位置。
03 / 桌面搭档小方
需要时，叫小方。
给桌面搭档取名「小方」，沿用资料模块的方形轮廓。它负责传递工作台的状态，需要时展开，不需要时安静地待在一角，让画图和思考保持连贯。
品牌形态演示，不连接真实任务状态。
同一个小方，两种展示层。
小方把工作台状态留在桌面一角。需要时展开，完成查阅后收起；只同步状态，不同步问题和原文。
首页的四种变形展示它的动作语言：待命、查找、整理、完成。这里可以手动切换，也可暂停自动轮换；它不读取私人任务状态，不表示模型正在分析图纸。
下方的待命、查找中、已就绪、需处理，是桌面运行状态说明；与首页品牌形态演示分别呈现。
01 待命
保持紧凑，占桌面最小空间
02 查找中
模块舒展，表示正在检索
03 已就绪
出现书签提示，表示有结果可看
04 需处理
静止与状态提示，表示需要你确认
04 / 使用反馈与取舍
不同岗位，关心的是不同的问题。
已邀请三位设计院同事参与试用，覆盖高级设计师、设计师助理与总建筑设计师。根据作者汇总的意见，本轮重点补齐真实资料、项目主图、分类索引和低干扰入口。逐人任务记录与量化使用结果仍待补充。
虚拟头像与岗位情境示意 · 作者汇总转述，不是逐字访谈或个人推荐语
高级设计师
参考项目，要能看出设计做法。
只有一张局部图和项目名称，很难判断它是否值得继续研究。
补齐项目主图、设计线索和中文摘要，让案例比较有具体依据。
设计师助理
找过的条文，不想再从头找。
规范与地方政策混在一起，打开原文后还要重新定位分类和关键词。
按范围与主题分层；返回时保留查找条件，摘录与来源保持关联。
总建筑设计师
讨论方案时，依据要随手可查。
摘要能帮助理解，但不能替代原文；一条意见需要回到具体的项目和条款。
把来源、版本和核对日期放进档案，阅读时可以直接核对原文。
先让资料可用，再考虑功能的多少。
先补齐一个项目，再扩大资料量。
完整主图、设计事实和来源入口，是判断参考价值的基础。我把这些内容放在同一份档案里，并区分研究摘要与原文。相比继续增加案例，先让读者看懂、查得到依据，更能支持方案讨论。
分类负责缩小范围，关键词负责定位。
规范与政策各有自己的分类逻辑，不适合放进一张平铺列表。我保留范围、大类、细分主题，再加入分类内关键词查找；打开资料后返回，仍保留原来的分类和关键词。读到的线索可以进入研究夹，并保留回到来源的路径。
保留主动调用，不增加持续提醒。
画图时，提示多不等于帮助多。小方只显示工作状态，旁批按选区逐条展开，摘录也由使用者决定是否保留。这一版不把自动弹窗、整页建议和复杂的协作管理作为重点，优先照顾个人查阅与设计思考的连续性。
05 / 我的职责
我负责：
- 问题定义与产品定位
- 真实资料选择与组织
- 需求优先级、体验决策与验收
工程实现与验证由 Claude Code、Codex 协作完成。
我负责方向、取舍和最终验收判断。
随案例交付
- 2026.10.12 · 最新正文与 PRD
- 2026.10.09 · 历史 PDF（不代表当前状态）
- 反馈记录与参考案例
- 原始界面截图与素材说明